魅力的な投資先とは何かを規定する

久しぶりの投稿。

VCにとって魅力的な投資先に投資するのは当たり前のことである！

ハズですが、多くのVCがこの「魅力的」の厳密な定義が出来ていないのが実情です。

Youtubeがすごいことになっている。この案件は日本版のYouTubeになりそうだ。投資しよう！

とか、

オンラインゲームが上場してすごい値がついている。ここも大化けするかもしれない！

といった議論がなされ、投資を正当化する文書が作られ、投資が実行される、といったケースはあります。

しかし、人（VC）によって何を魅力的と思うかは、実は結構マチマチです。にもかかわらず、その定義をしないまま、

あそこは経営陣がすごい、なかなかない技術を持っている、売上がかなり伸びている、だからいい（魅力的だ）という話にいきなり入ってしまうことが多い。

どのベンチャーも、いい面をみればいいし、悪い面を見れば悪いところがあります。従って、何をもって魅力的か、という思考のフレームワークが無ければ、何を議論しているのかわからなくなってしまいます。

経験上、これ無しで投資してしまった案件は、本当に失敗する確率が高くなっています。又、成功したのに投資倍率が著しく悪い、といったケースもあります。

ですので、何をもってその案件が魅力的なのか、をまず初めに規定することが必要です。

では、VCにとって魅力的な案件とは何か？

VCを8年やってきて思うのは、「魅力的」案件とは、

①個人投資家受けするテーマ

②成功すれば高い営業利益率が出る

③成功する為の時間、資金が少なくてすむ

の3つに大きく集約されるような気がしています。

Comments

[投稿情報: icons library]

Excuse for that I interfere … At me a similar situation. Is ready to help.